Banco Nacional denuncia que la Estrella publicó un fallo que no había sido notificado

El día de hoy, La Estrella de Panamá publicó que la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia rechazó de plano, por improcedentes, recursos interpuestos por el Ministerio de la Presidencia y la Procuraduría General de la Administración para reconsiderar la decisión del mismo tribunal de declararse competente para conocer una demanda interpuesta por el empresario Abdul Waked, que reclama al Banco Nacional de Panamá $1,268 millones en concepto de daños y perjuicios causados por la venta del centro comercial Soho Mall.

Soho Mall, que era propiedad de Waked, fue puesto en un fideicomiso en el BNP y, según los abogados de Waked, esta entidad, en la administración de Juan Carlos Varela, incumplió y se deshizo del centro comercial y lo vendió a un tercero, por lo que Waked recurre a la Corte Suprema de Justicia, indica la nota de La Estrella.

El Banco Nacional de Panamá reaccionó en un comunicado de prensa para dar a conocer su posición respecto de la noticia aparecida en La Estrella de Panamá:

1. En la noticia se da conocer la existencia de un fallo de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso interpuesto por Abdul Waked en contra de BNP y Ministerio de la Presidencia. De acuerdo con la noticia, el mencionado fallo lleva fecha de 16 de noviembre de 2020 y fue notificado el día de ayer 14 de enero de 2021.
2. A las 9:30 a.m. del día de hoy 15 de enero de 2021, funcionarios del BNP acudieron a obtener copia de la citada decisión, y fueron informados que el expediente del caso estaba en el despacho del Magistrado Ponente y que aún no había sido notificado a las partes.

Recibe las noticias de Foco en tu correo

¡Regálanos tu correo electrónico!

Suscribir
3. Los funcionarios de BNP pudieron constatar que, en los estrados de la Secretaría de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, no existían edictos que notificaran el fallo anunciado en la noticia.
4. Al momento de emitir este comunicado, BNP no ha sido notificado de la existencia del fallo en cuestión. Lo que demuestra que la noticia comenta un fallo que jurídicamente no existe porque no hay notificación.
5. La situación antes descrita se agrava cuando el fallo mencionado, es dictado y publicado en un medio de comunicación sin que se haya resuelto antes la recusación presentada por la defensa de BNP, en contra del Magistrado Cecilio Cedalise Riquelme, por haber emitido criterios adelantados a favor del demandante.
6. Lo anterior demuestra una evidente irregularidad en las actuaciones del caso que tiene efectos en perjuicio de BNP, ya que estas actuaciones irrespetan el debido proceso del BNP, y favorece abiertamente a su demandante. Una situación lamentable y peligrosa para el banco.
7. A esto se suma el hecho que ya la misma Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia se pronunció en una demanda anterior propuesta por Abdul Waked por un contrato de fideicomiso igual al que ahora reclama, y decidió que esta instancia no era competente para este tipo de litigio.

El BNP ejercerá todos los derechos y acciones que la ley le permitan para defender el patrimonio de todos los panameños, y le pide a la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, que respete sus garantías fundamentales.

Cabe destacar que el diario La Estrella es propiedad de la familia Waked y administrado por altos miembros del PRD.