Noticias

Magistrados traicionan lo acordado en la Comisión Nacional de Reformas Electorales.

Published

on

El día de ayer, durante el debate por las reformas electorales, los magistrados del Tribunal Electoral propusieron utilizar la fórmula D´hont para la asignación de curules.

Este sistema consiste en dividir los votos de los partidos políticos y listas de candidatos por libre postulación, entre la cantidad de curules que estén en juego, adjudicando las curules a los resultados más altos.

Este sistema es ampliamente utilizado en distintas partes de nuestra región y el mundo, sin embargo ,el mismo favorece únicamente a los partidos más grandes, dejando desfavorecidos a las minorías e independientes.

Como ejemplo, tenemos al partido Cambio Democrático, que en 2014 obtuvo 14 curules, pero de haberse aplicado este sistema habría obtenido 20 curules.

Comparativa entre distintos sistemas de asignación de curules – Elecciones 2014

Otro ejemplo que podemos utilizar es el de las pasadas elecciones en el año 2019, en donde el partido PRD, obtuvo un total de 21 curules adjudicadas, mientras que, de haberse aplicado el sistema D´hont habría obtenido 22 curules.

Comparativa entre distintos sistemas de asignación de curules – Elecciones 2019

Ante esta propuesta de los magistrados del TE, se generó la indignación de distintos miembros de la Comisión Nacional de Reformas Electorales, ya que, en esta comisión se había rechazado este método porque favorece a los partidos grandes.

Nombre del Artículo - Foco Panamá

¿Te gusta lo que lees?

Apoya el periodismo valiente y suscríbete a Foco Panamá.

Suscríbete aquí
Comments

Lo más relevante

Salir de la versión móvil