Connect with us

Judiciales

El Estado presenta demandas contra Martinelli, Varela y Credicorp Bank y reclama $800 millones por corrupción de Odebrecht.

Publicado

en

Martinelli, sus hijos y Varela en el caso Odebrecht
  • El abogado Carlos Muñoz, en representación del Ministro de Seguridad Juan Pino, presentó tres demandas ante el Órgano Judicial por la trama de corrupción de Odebrecht
  • En la demanda contra Ricardo Martinelli, el abogado argumenta que, basándose en la declaración de Marcelo Odebrecht en Estados Unidos y la imputación de cargos a Martinelli en el caso Odebrecht en Panamá, se exige a Martinelli a pagar $59 millones al estado panameño.
  • Recibe las noticias de Foco en tu correo

    ¡Regálanos tu correo electrónico!
  • Este monto coincide con la declaración de Odebrecht, donde admitió haber pagado $59 millones en sobornos entre 2010 y 2014. A su vez, lo obligan a pagar $100 millones por el daño moral causado al país.
  • En la demanda también culpan a la corrupción del gobierno de Ricardo Martinelli por la inclusión de Panamá en las listas del GAFI y de la OCDE.
  • El estado también demandó al expresidente Juan Carlos Varela por $30 millones de dólares por su participación en el esquema de corrupción de Odebrecht, sosteniendo que a través de Jaime Lasso, la campaña de Varela recibió $10 millones de dólares de la Caja 2 de Odebrecht.
  • Al expresidente también le exigen el pago de $20 millones como daño moral al país y lo culpan igualmente de la inclusión de Panamá en las listas grises.
  • Aunque la mayor demanda es contra Credicorp Bank, propiedad del grupo Harari, al que el estado le exige $600 millones de dólares por los daños materiales y morales.
  • Según el estado, dos oficiales de cumplimiento del banco realizaron un acuerdo de pena donde admitieron haber facilitado y colaborado en el manejo de fondos de la Caja 2 de Odebrecht.
  • Puedes leer la demanda contra Credicorp aquí:
Nombre del Artículo - Foco Panamá

¿Te gusta lo que lees?

Apoya el periodismo valiente y suscríbete a Foco Panamá.

Suscríbete aquí
Comentarios

Judiciales

Arrestan a vendedor de Rolex falsos en el corregimiento de San Francisco

Incautación de armas y relojes falsificados en redada policial

Publicado

en

Por

  • En el corregimiento de San Francisco, Panamá unidades policiales arrestaron a un hombre acusado de vender relojes falsificados de la marca Rolex.
  • Según las investigaciones de las autoridades, el detenido promocionaba y vendía relojes de alta gama como si fueran auténticos a través de diversas plataformas digitales.
  • Recibe las noticias de Foco en tu correo

    ¡Regálanos tu correo electrónico!
  • En el allanamiento, que contó con la colaboración del Ministerio Público de Panamá, se incautó dinero en efectivo, armas de fuego y municiones.
  • Comercializar artículos de marcas falsificadas puede ser penado con hasta 6 años de prisión.
Nombre del Artículo - Foco Panamá

¿Te gusta lo que lees?

Apoya el periodismo valiente y suscríbete a Foco Panamá.

Suscríbete aquí
Sigue leyendo

Judiciales

Mira aquí los argumentos que usó la Corte para declarar inconstitucional el contrato minero

Un resumen del fallo judicial

Publicado

en

Por

  • El Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá declaró inconstitucional la Ley No. 406 de 2023, que aprobó el contrato de concesión minera entre el Estado y Minera Panamá S.A.
  • La Corte identificó que la mencionada ley violaba múltiples artículos de la Constitución de la República de Panamá, incluyendo los artículos 4, 17, 18, 19, 20, 32, 43, 46, 56, 109, 118, 119, 120, 121, 124, 159, 163, 200, 257, 258, 259, 266, 285, 286 y 298:
    • Ética de la Inversión Internacional y Riesgo de Arbitraje: La Corte discutió la importancia de que los tratados de inversión internacional respeten el orden público nacional y las leyes internas. Se mencionó que varios países se han retirado de tratados bilaterales y multilaterales de inversión para reducir su exposición a demandas arbitrales.
      • Artículos Relevantes: Artículo 4 (relacionado con el respeto a las normas de Derecho Internacional) y el Artículo 17 (sobre la supremacía de los intereses nacionales).
      • Recibe las noticias de Foco en tu correo

        ¡Regálanos tu correo electrónico!
    • Derechos Humanos y Ambientales: Se enfatizó la necesidad de respetar los derechos humanos y ambientales en el contexto de la inversión internacional, destacando la ética de contratar con base en el más alto estándar de derecho al ambiente.
      • Artículos Relevantes: Artículos 118 y 119 (que tratan sobre la protección del medio ambiente), así como el Artículo 127 (sobre la conservación de la flora y fauna).
    • Incongruencias en la Ley y el Contrato: La Corte analizó aspectos específicos de la Ley No. 406 de 2023 y el contrato de concesión, encontrando incongruencias con respecto al orden público y el interés social. Se observaron infracciones a varios artículos de la Constitución relacionados con el debido proceso, bienes de uso público, y beneficios extraordinarios a particulares.
      • Artículos Relevantes: Artículos 4, 17, 18, 32, 43, 46, 56, 109, 120, 127, y 124, que incluyen aspectos de igualdad ante la ley, protección del medio ambiente, y bienes de uso público.
    • Imposibilidad de Efectos Retroactivos de la Ley: Se declaró improcedente la aplicación retroactiva de la Ley No. 406 de 2023, argumentando que no cumplía con los requisitos constitucionales para ser considerada de orden público e interés social.
      • Artículos Relevantes: Artículo 44 (sobre la no retroactividad de las leyes).
    • Preeminencia de la Protección Ambiental: La Corte reafirmó que la protección del derecho a la vida, la salud y el medio ambiente debe prevalecer sobre derechos económicos, incluyendo el derecho a la inversión.
      • Artículos Relevantes: Artículos 118 y 119 (protección del medio ambiente y desarrollo sostenible), y el Artículo 127 (protección de la flora y fauna)​​.
Nombre del Artículo - Foco Panamá

¿Te gusta lo que lees?

Apoya el periodismo valiente y suscríbete a Foco Panamá.

Suscríbete aquí
Sigue leyendo

Judiciales

Corte Suprema declara inconstitucional la Ley 406, que aprobó el contrato minero

Decisión unánime revoca contrato minero en medio de protestas nacionales.

Publicado

en

Por

  • La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Panamá declaró inconstitucional la Ley 406, aprobada el 20 de octubre de 2023, que formalizaba el contrato entre el Estado y Minera Panamá.
  • La presidenta de la CSJ, María Eugenia López Arias, anunció la decisión subrayando la unanimidad en el veredicto del pleno.
  • Recibe las noticias de Foco en tu correo

    ¡Regálanos tu correo electrónico!
  • La Ley 406, que ha sido objeto de intensas protestas, fue demandada por los abogados Juan Ramón Sevillano y Martita Cornejo Robles, llevando a la CSJ a declararse en sesión permanente desde el 24 de noviembre para su revisión.
  • La sentencia se ejecutará tras su publicación en la Gaceta Oficial.
  • Desde el 12 de noviembre distintos sectores de la sociedad panameña se congregaron en vigilia frente al Palacio de Justicia, exigiendo la inconstitucionalidad de la ley.
Nombre del Artículo - Foco Panamá

¿Te gusta lo que lees?

Apoya el periodismo valiente y suscríbete a Foco Panamá.

Suscríbete aquí
Sigue leyendo

Lo más relevante

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x