Connect with us

Editorial

Miércoles 2 de Octubre, dos decisiones de jueces que indignaron a la población.

Publicado

en

Primero, Raúl De Saint Malo. Empresario, hermano de la ex vice presidenta y socio de los hermanos Martinelli Linares, hijos del ex presidente Martinelli.

Según la información que salió del Ministerio Público, la sociedad en la que estaban Raúl con los hermanos Martinelli recibió dinero de Odebrecht para supuesto pago de coimas. Con la promesa de rebajarle la pena, Raúl De Saint Malo declaró que efectivamente recibió el dinero de las cuentas de Odebrecht y que la transfirió a los hermanos Martinelli. El proceso era el siguiente: Montaron una sociedad para ganarse unos contratos de abastecimiento de buques y Odebrecht, por medio de cuentas que han sido internacionalmente identificadas, transfería dinero a la sociedad, que luego era usado para comprar propiedades, vehículos o era transferida directamente a cuentas de los hermanos Martinelli. Después de la investigación del Ministerio Público y de un proceso de delación premiada avalado por el Órgano Judicial, Raúl De Saint Malo fue encontrado culpable del delito de blanqueo de capitales (o sea lavado de dinero) y fue sentenciado a 5 años de prisión.

Y aquí es donde la cosa se pone complicada, porque él pidió que en vez de ir a la cárcel, lo dejaran ser profesor en la Universidad Marítima. La razón por la cuál ofreció esto, es porque él ya ha sido profesor asistente y substituto en la Universidad Marítima y parte del acuerdo es que barcos de su propiedad sean usados para entrenar marinos. Sin embargo, esto generó la indignación de la sociedad quienes no entienden cómo alguien puede ver el ser educador como un castigo. En una audiencia de cumplimiento, la jueza Irma Arosemena le negó esta petición, sin embargo, le permitirá hacer trabajo comunitario un sólo día a la semana por dos años y medio.

Eso quiere decir que una persona que confesó haber recibido dinero de Odebrecht, el escándalo de corrupción más grande de Latinoamérica, en Panamá sólo tendrá que ir a la Junta Comunal una vez a la semana por 8 horas como pena
y no pasará un sólo día en prisión.

Eso nos lleva al segundo caso, El Gallero, un caso de narcotráfico donde en una operación agarraron a 15 personas, 28 carros y 3 propiedades, 1 millón de dólares y 2.1 toneladas de cocaína. Este caso ha sido controversial porque es muy cercano al partido PRD.

Pany Pérez, ex alcalde de la Villa de Los Santos y quien es parte del proceso, es sub secretario del PRD, e hizo campaña junto a Pedro Miguel González quien inmediatamente salió en su defensa. El otro vínculo es que el supuesto jefe de la pandilla, Manuel Domínguez, ya había sido arrestado por un caso similar hace más de 10 años, y la jueza que lo soltó fue la ahora Diputada Zulay Rodríguez

Uno de los puntos fuertes de la investigación, además de las cosas que incautaron, o sea los carros, el dinero, la droga, etc, eran unas interceptaciones telefónicas. Como sabemos, la única institución (a parte del Consejo de Seguridad) que puede pinchar teléfonos LEGALMENTE, o sea con orden judicial, es el Ministerio Público y supuestamente, el Ministerio Público logró tener acceso a llamadas donde hablaban explícitamente de sus maleanterías.

Y así llegamos al día miércoles donde los 3 jueces declararon NO CULPABLES a todos los implicados en el caso.

O sea, aquí no pasó nada

La decisión de los jueces se basó en que el Ministerio Público no pudo comprobar el delito, ni probar que las escuchas que se hicieron fueron legales. Esta parte es dudosa, porque en nuestro sistema de justicia, las pruebas son invalidadas o validadas ANTES de llegar al juicio como tal, en un periodo que se conoce como Etapa Intermedia

Al final en ambos casos se evidencia lo mismo, jueces que no se atreven a meter preso ni a un tipo que confesó haber lavado dinero, ni a una persona que se paseaba por la Villa de Los Santos con un Lamborghini de medio millón de dólares, y un Ministerio Público que no termina de dar la talla y no ha sabido comunicar su labor a la ciudadanía.

¡Ayúdanos a mantenernos en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder! Tu donación a Foco Panamá nos permitirá continuar investigando y exponiendo la verdad detrás de los titulares.
Anuncio
Comentarios

Editorial

[Editorial] Ricardo Alberto y el periodismo.

Publicado

en

Por

Ricardo Alberto Lombana habla de la corrupción en sus redes y entrevistas, incluso frunce el ceño y manotea la mesa. Su discurso desde el 2018 ha sido el del combate a la corrupción. De hecho cuando muchos le pedían ideas fuera de ese tema, volvía al punto de la corrupción. Y amén por eso, estamos completamente de acuerdo en que la corrupción es el tema medular de las falencias institucionales en nuestro país. Sin embargo, una cosa es hablar del corrupto y otra verlo en persona. Y lastimosamente, a la hora de verlo en persona, a Ricardo Lombana se le olvidó su discurso. Quizá por los nervios, quizá por conveniencia, pero en ese momento solo atinó a decir sobre el expresidente Martinelli que “cree que ambos quieren lo mejor para este país”. Sí, según Ricardo Lombana y de su propia boca, el expresidente Martinelli, que gobernó debilitando la institucionalidad del país, que fue señalado por espiar a cualquiera que se atreviera a desafiarlo, que fue delatado por sus hijos como el cabecilla del lavado de dinero de Odebrecht por el cual estuvieron presos, que fue señalado por los Estados Unidos como corrupto, en una lista donde el único panameño que estaba era Manuel Antonio Noriega y que burla la justicia todavía 9 años después de haber salido de la presidencia. ¿Ese Ricardo Martinelli quiere lo mejor para este país?

Ricardo Alberto Lombana pudo haber aceptado que dijo lo que no debía, si quería ser honesto. O incluso pudo haber tratado de explicar a qué se refería cuando lo dijo, quizá tiene una razón válida. Quizá Ricardo Lombana ha cambiado su discurso, quizá ya no piensa que Ricardo Martinelli es un corrupto que no debe llegar a la presidencia como lo ha expresado en múltiples ocasiones, sino que ahora piensa que Ricardo Martinelli no es más que otro actor político válido y cree que «quiere lo mejor para este país».

Pero no, Ricardo Lombana hizo lo que siempre hace la clase política que él tanto critica y de la que tanto esfuerzo hace para distanciarse: Pintó la publicación de Foco como un ataque político del poder económico. Con eso se suma a las filas de políticos como Benicio Robinson, Yanibel Ábrego, Raúl Pineda, Zulay Rodríguez, Miguel Fanovich y claro, Ricardo Martinelli. Quizá Martinelli tenía razón en el mismo video que sacamos cuando dijo que «tenían más en común de lo que la gente se imagina».

Porque el periodismo es así, la crítica del periodista es válida hasta que la crítica me afecta a mí o a mis intereses. La labor periodística es válida y aplaudida, siempre y cuando sea para otros. Y así, Ricardo Alberto Lombana deja ver su opinión sobre el periodismo y quizá un vistazo a lo que sería su presidencia: el periodismo cool, siempre y cuando no me toques a mí.

En Foco nos hemos enfrentado de manera directa a los principales actores políticos corruptos, nuestra labor es informar de manera frontal y valiente. Estamos convencidos que solo enfrentando con valentía y de manera directa a los corruptos estamos verdaderamente buscando lo mejor para este país.

¡Ayúdanos a mantenernos en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder! Tu donación a Foco Panamá nos permitirá continuar investigando y exponiendo la verdad detrás de los titulares.
Sigue leyendo

Editorial

Tu copiloto. “Inteligencia Artificial”

Publicado

en

¿Cuántas ventajas obtienes de tu celular? El dispositivo móvil tiene una variedad de características que facilitan nuestras vidas y las hacen más eficientes. Desde aplicaciones de productividad, hasta servicios específicos e interconexiones con otros dispositivos para automatizar tareas, las posibilidades son infinitas. Sin embargo, es común que muchos de nosotros solo utilicemos un pequeño porcentaje de las capacidades de nuestro teléfono durante su vida útil. Puede ser que lo empleemos para tomar fotos, enviar mensajes de texto, hacer llamadas y responder ocasionalmente un correo electrónico.

La verdad es que nuestros smartphones están equipados con Inteligencia Artificial (IA) en varias herramientas y dentro del sistema operativo. Sin embargo, es frecuente no saber cómo obtener el beneficio que los desarrolladores esperan. Para sacar el máximo provecho de tu dispositivo móvil, es importante aprender sobre sus capacidades e IA.

Imagina llegar a tu hogar y sin tener que presionar botones; una serie de acciones suceden para tu comodidad, como encender las luces en un tono favorable, y encender el aire acondicionado porque calculaste tu hora de llegada para que tu área esté fresca al entrar, las cortinas se cierran automáticamente para brindarte la privacidad que deseas y para personas con requisitos más sensoriales, un aromatizador puede encenderse al mismo tiempo que tu lista de música favorita a un volumen agradable. Esto es solo una muestra de lo que la IA puede hacer para que disfrutes mejor de tu tiempo libre.

En América Latina, el uso de IA aún está en la fase inicial, pero está constantemente evolucionando. Es esencial estar al tanto de las tendencias y avances en el campo, ya que pueden ofrecer soluciones innovadoras para mejorar la calidad de vida y el desarrollo económico.

En Panamá, comienza a tener un impacto significativo en diferentes sectores; como bancos, salud, transporte y logística. Por ejemplo, los bancos la utilizan para mejorar la detección de fraude y mejorar el servicio al cliente; los hospitales la utilizan para mejorar la precisión en el diagnóstico y la eficiencia en el cuidado médico.

La IA puede mejorar significativamente nuestra vida diaria. Para sacar el máximo provecho de ella, es relevante estudiar y comprender cómo funciona, así como cómo se puede emplear de manera efectiva. Es necesario aprender sobre su funcionamiento, los algoritmos y las técnicas que se usan para poder aprovechar al máximo sus capacidades.

“El conocimiento es poder” y esto es particularmente cierto en cuanto a este tema. ¡Así que no te conformes con solo utilizar el 10% de tu dispositivo móvil! Aprende a sacarle el máximo provecho. Puedes empezar con este paso antes de entrar en los detalles de la multiplicidad que hay en las plataformas.

Recordemos que IA es una herramienta considerable, pero los humanos siempre serán los mejores jueces en cualquier situación. IA no reemplazará a los humanos, nos hará más eficientes. El uso adecuado de IA puede mejorar nuestra calidad de vida y ayudarnos a alcanzar metas que de otra manera serían muy lentas. Es importante estar al tanto de las tendencias y desarrollos en el campo de IA para aprender a emplearla de manera efectiva. Esto puede incluir entrenamiento en el uso de herramientas relacionadas, así como en el uso de conceptos y técnicas específicas, como el aprendizaje automático, el procesamiento del lenguaje natural y la visión computarizada (una disciplina de estudio dentro de la informática cuyos avances han permitido el diseño de soluciones automatizadas).

Ten en cuenta que IA no es una solución mágica. Debemos estar al tanto de sus limitaciones y siempre considerar el impacto ético y social de su uso. IA debe aplicarse en conjunto con la toma de decisiones humanas, no para reemplazarlas. Los smartphones tienen muchas más capacidades de las que nos damos cuenta y es importante aprender sobre ellas e IA para aprovecharlas al máximo. La IA está creciendo rápidamente en América Latina y puede tener un impacto significativo en varios sectores. Es de utilidad aprender sobre su funcionamiento, algoritmos y técnicas para sacarle el máximo provecho. Además, es crucial tener en cuenta que IA no es una solución mágica y siempre debe ser utilizada en conjunto con la toma de decisiones humanas, teniendo en cuenta sus limitaciones y el impacto ético y social.

Alrededor de 15% de este texto fue elaborado con la ayuda de inteligencia artificial. ¿Increíble cierto?

Autor: René Carrizo, Maestría en Administración de Negocios, Propietario de Lux Workshop.

¡Ayúdanos a mantenernos en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder! Tu donación a Foco Panamá nos permitirá continuar investigando y exponiendo la verdad detrás de los titulares.
Sigue leyendo

Editorial

FocoBlog: México vs Panamá (en infraestructura, no fútbol)

En una visita a México, pudimos notar las grades falencias democráticas de nuestro vecino país y cómo afecta su infraestructura.

Publicado

en

Como parte de un programa patrocinado por la Embajada de Los Estados Unidos, varios periodistas nos fuimos en un tour de infraestructura por tres países: México, Ecuador y Panamá.

La primera parada fue Panamá, donde visitamos El Canal de Panamá, AES Colón y MIT. De esos proyectos han oído suficiente así que me los saltaré con el respeto de nuestros pocos lectores internacionales.

El verdadero trip comenzó en México, donde nos reunimos con el IMCO (Instituto Mexicano para la Competitividad), para un pantallazo de la situación de México en infraestructura y economía. Cuando les digo que a medida que la presentación avanzaba me alegraba un poco más de vivir en Panamá, no estoy mintiendo. Y obviamente en Panamá tenemos problemas, pero cuando tienes un país con 100 millones de habitantes, tienes 25 veces más problemas, o los problemas son 25 veces más grandes.

La presentación se enfocó en tres proyectos claves: Una nueva refinería, un tren por el sur del país y dos aeropuertos con un desenlace digno del imaginario de García Márquez.

La refinería, una obra de más de 10 mil millones de dólares, está estratégicamente situada en la ciudad de Tabasco, que por casualidades esas de la vida, es el lugar donde nació el flamante presidente de México Andrés Manuel López Obrador. Esto contrasta altamente con el discurso ambientalista de MORENA, el partido progresista de AMLO, quien se jacta de querer construir una sociedad acorde con el medio ambiente.

El otro proyecto que captó mi atención fue el mamotreto de tren que están construyendo en el sur de México, llamado el tren Maya. Un proyecto con una inversión de más de 3,200 millones de dólares y que está siendo construido en 5 tramos por 5 empresas diferentes – las corruptas FCC y Odebrecht entre ellas, obviamente -. El proyecto carece de algún tipo de diseño o plan, incluido estudio de impacto ambiental en sus tramos más sensitivos, por lo que ha sufrido percance tras percance, y ha resultado incluso en su paralización completa en el tramo número 5 debido a las grandes afectaciones que está teniendo en la naturaleza de la región.

Y por último el fiasco del aeropuerto. El ex presidente Peña Nieto antes de irse adjudicó la construcción de un aeropuerto en las afueras de la ciudad para reemplazar el mítico aeropuerto Benito Juárez, que se había quedado atrapado en la mitad de la ciudad, lo que complicaba enormemente la logística urbana de la ya congestionada metrópolis norteamericana. El aeropuerto llevaba un 30% de avance al momento de cambio de gobierno y el nuevo presidente López Obrador, cumpliendo una de sus promesas de campaña, hizo un tipo de consulta popular para definir el destino del nuevo aeropuerto. Había un pequeño problema con su plan: López Obrador no había tomado posesión, sólo era presidente electo. Pero la institucionalidad no es impedimento para el populismo latinoamericano, por lo tanto, el todavía no presidente, hizo su consulta popular completamente paralela y sin injerencia de las instituciones electorales del país. La consulta estuvo plagada de irregularidades, pero al final el pueblo habló y el resultado fue en contra del nuevo aeropuerto, que como les expliqué, tenía 30% de avance.

Pero ahora México tenía otro problema: ¿Qué hacemos con las deudas que ascendían a 211 millones de dólares? Pues el gobierno mexicano asumió la deuda, pasándosela al sistema aeroportuario actual y aquí no ha pasado nada. Y las grandes críticas se las llevaron los inversores privados del proyecto que al recibir el dinero no protestaron por lo absurdo de la medida.

Al final, AMLO hizo un nuevo aeropuerto, construido por los militares, operado por los militares, pero con grandes falencias lo que no permite la entrada de aerolíneas internacionales. Habló el pueblo y problema resuelto.

Lo que más me impresionó de conocer estos proyectos, es que en su mayoría se han realizado con gasto corriente del Estado. No prestamos, no financiamiento internacional, cash en mano y allá va eso. Lo que, en la opinión de varias organizaciones mexicanas, evidencia la capacidad que tiene el Estado de financiamiento para proyectos de ayuda a la ciudadanía, alto contraste con la ayuda que prestó en pandemia, donde se situó a la par de países como Uganda.

Sin embargo, este flujo de dinero a infraestructura tiene un pequeñísimo detalle. El Ejército se ha convertido en el mayor constructor de México, con gastos en infraestructura de hasta 1,600 millones de dólares en el 2020. Al canalizar ese gasto por medio del Ejército, logran escaparse de la fiscalización pública alegando “Seguridad Nacional”.

Pronto les contaré más sobre nuestra visita a México, pero ya van viendo porque, aunque me quejo, es prueba de que en Panamá no estamos tan mal.

*Daniel Lopera fue invitado por el gobierno de los Estados Unidos, a través de su Embajada en Panamá, para un programa de cobertura periodística sobre infraestructura en América Latina, financiado por la Embajada de los Estados Unidos en Panamá y organizado por Meridian International Center, una organización sin fines de lucro.

¡Ayúdanos a mantenernos en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder! Tu donación a Foco Panamá nos permitirá continuar investigando y exponiendo la verdad detrás de los titulares.
Sigue leyendo
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x