Judiciales
Suspenden audiencia de Odebrecht sobre pago de multa
- El Ministerio Público anunció la suspensión de la audiencia de control contra la Constructora Norberto Odebrecht por el pago de multas al estado. La audiencia se reprogramó para el 7 de marzo de 2023.
- En la audiencia de control, el Ministerio Público espera que se le retenga dinero a Odebrecht para pagar la multa que le adeuda al estado.
- En el 2017, la empresa Odebrecht firmó un acuerdo de pena con las autoridades panameñas donde se hacía responsable por los delitos contra la administración pública. Esto a raíz del escándalo de pago de coimas de la constructora brasileña.
- Te puede interesar: [Caso Odebrecht] Rechazan recursos a Martinelli e Importadora Ricamar
- Como parte del arreglo Odebrecht se comprometió a pagar a Panamá $220 millones de dólares en pagos anuales de $18.3 millones de dólares.
- Sin embargo según el Ministerio Público, desde el año 2019 Odebrecht no ha pagado su anualidad, y le adeudan al estado $35 millones de dólares.
- En la última audiencia de control a medidados del 2022, un juez ordenó retener $7.9 millones a la empresa como parte de su deuda con el estado. A su vez la empresa argumenta que el Estado le debe dinero por obras como la Terminal 2 del Aeropuerto de Tocumen, proceso que está en arbitraje.
- Lee también: Para abonar la multa de Odebrecht, un juez mandó a retener $7.9 millones del Metro y Tocumen
- La fiscalía terminó sus alegatos y pidió pena para 13 de ellos.
- Lee también: Amparo suspende investigación a desvíos millonarios del gobiernito
- En el octavo día de juicio de New Business, la fiscalía pidió la pena máxima de 18 años para Ricardo Martinelli y otras 12 personas por el delito de lavado de dinero.
- La mayoría de los abogados defendieron a sus clientes argumentando que los dineros movidos eran lícitos y además criticaron a los peritos y a los fiscales.
- La defensa de Ricardo Martinelli, representado por Luis Eduardo Camacho, dijo que Martinelli no tiene acciones de los periódicos Panamá América, Crítica y día a día ya que nunca le entregaron las acciones por el monto que aportó.
- También dijo que los testigos se pusieron de acuerdo para incriminar a su cliente.
- El abogado Ernesto Cedeño comunicó que la investigación que está llevando la Procuraduria de la Administración sobre el uso de los fondos de la descentralización quedó suspendida hasta que la Corte Suprema de Justicia resuelva un amparo que presentó la Autoridad de Descentralización.
- Lee también: Abogado Cedeño denuncia desvíos millonarios del gobiernito
- El amparo de garantías fue presentado por el abogado Ángel Álvarez, en representación del director general de la Autoridad de Descentralizacón. Álvarez también fue el abogado del diputado Arquesio Arias en el caso que se le siguió por supuesta violación y abuso sexual.
- El abogado Ernesto Cedeño denunció ante la Procuraduría de la Administración los supuestos desvíos de fondos millonarios a juntas comunales perredistas.
- El diario La Prensa reveló que las juntas comunales controladas por el oficialista Partido Revolucionario Democrático (PRD) se repartieron la mayor parte (74%) de los fondos de descentralización, cuando solo controlan el 46% de las juntas comunales.
- La Ley de Descentralización tiene como objetivo poner a los ciudadanos en el centro de las políticas públicas y fortalecer los gobiernos locales. Sin embargo, la Autoridad Nacional de Descentralización transfirió sumas discrecionales que exceden los $110 mil que legalmente debe asignar a cada una de las 679 juntas comunales del país.
- En algunos casos, se asignaron hasta diez veces más de lo estipulado.
- En lo que va del 2023, en plena campaña preelectoral y en medio de elecciones internas se han repartido $92 millones de dólares, comparado con $41 millones que se repartieron durante todo el 2021.
- La Ley de Carrera Judicial se aprobó en el 2015, pero no fue sino hasta este año que se implementó el Tribunal.
- Lee también: MIDA ha puesto 21 denuncias por corrupción
- Este 29 de Mayo se realizó la primera audiencia del Tribunal Especial de Integridad y Transparencia del Órgano Judicial, 8 años después de que se aprobara la ley de carrera judicial.
- La audiencia fue por un proceso disciplinario contra un servidor judicial investigado y fue presidida por la magistrada Anadina Quirós Tejeira quien declaró disciplinariamente responsable al servidor judicial y le impuso como sanción la suspensión del ejercicio del cargo y privación de sueldo por el lapso de un mes.
Sociedad3 horas atrás
Canal de Panamá considera limitar tránsito debido a la sequía
Contenido Patrocinado3 horas atrás
Con el apoyo de Cobre Panamá, ATUR promueve el turismo comunitario y sostenible en Coclesito
Judiciales3 horas atrás
