Connect with us

Judiciales

[Caso Odebrecht] Niegan permiso de salida del país a Aurora Muradas

Publicado

en

  • Un juzgado rechazó un permiso de salida del país a Aurora Muradas, señalada por supuesto blanqueo de capitales en el caso Odebrecht.
  • A su hijo, Fernando Carreiro, también se le denegó el permiso de salida del país por el mismo caso.
  • Según la vista fiscal del Caso Odebrecht, Andrés Rabello, superintendente de Odebrecht en Panamá, solicitó ayuda para abrirle 4 cuentas bancarias a Linda Gesto, Úrsula Banz, María del Sol Rivera y Aurora Muradas, quienes tenían una relación de amistad íntima con el expresidente Ricardo Martinelli.
  • Los aportes de Odebrecht a estas personas eran para “soporte familiar” y fueron solicitados por el propio expresidente Martinelli.
  • Las cuentas fueron abiertas en el banco PKB en Antigua y Barbuda. En el caso de Aurora fue abierta a nombre de su hijo Fernando.
  • Se solicitaron tarjetas de crédito para todas estas cuentas, los fondos de las tarjetas guardan relación a la sociedad Ample Power, utilizada por el Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht. 
  • No existe justificación para que hayan recibido pagos de sociedades como Ample Power, Corporación Logística del Caribe o Jiu Shun, pues no laboraban en ninguna de las empresas.
  • A cada amiga de Martinelli se le puso un apodo que se utilizaba en el sistema de pagos. Linda Gesto, “Periquito 1«; Úrsula Banz, “Periquito 2”, y después se le cambió a  “Silver 2”; María del Sol Rivera era “Periquito 3”; y Aurora Muradas, “Periquito 4”, y luego, “Silver 4”.
  • Aurora y su hijo presentaron incapacidad por Covid-19, por lo que no rindieron descargos ante la fiscalía en el proceso que se les sigue por blanqueo de capitales.
  • En el caso de Aurora, existen registros de pago por una obra de arte comprada por $85,000, un anillo Himalia de oro blanco por $11,214.95 y un collar por $7,476.64. Esto con fondos de la sociedad Jiu Shun. 
Anuncio
Comentarios

Policivas

Cinco personas asesinadas en la noche del jueves

Publicado

en

  • Cinco personas fueron asesinadas en la noche de este jueves entre las provincias de Panamá, Panamá Oeste y Colón
  • Un hombre de 21 años fue asesinado con arma de fuego en La Valdeza en La Chorrera, Panamá Oeste.
  • En La Ensenada, San Isidrio en el distrito de San Miguelito un hombre conocido como «El Zorro» fue ejecutado también con arma de fuego.
  • En Torrijos Carter, San Miguelito, un hombre fue acribillado y otro resultó herido de bala. El herido es un menor de edad que fue trasladado a un hospital para recibir atención médica.
  • En Caimitillo, Panamá Norte, el cuerpo de un hombre con herida de bala fue encontrado en su vehículo.
  • El último asesinato se dio en Colón, donde un hombre de 41 años conocido como «Cholitín» fue ultimado en Cativá. El hombre fue trasladado a un centro médico pero llegó sin signos vitales.
  • Hasta el 31 de enero se habían contabilizado 44 asesinatos en todo el país.
Sigue leyendo

Judiciales

Tribunal está listo para juicio de Panama Papers

Publicado

en

  • Luego de que se les negara un amparo de garantías constitucionales a 4 de los 32 implicados en el caso por blanqueo de capitales, el tribunal está listo para el juicio a Jurgen Mossack, Ramón Fonseca Mora y 30 personas más.
  • Lee también: Conozca los llamados a juicio en caso Siemens, relacionado a Panama Papers
  • El juicio, que estaba agendado para diciembre del 2022 tuvo que ser suspendido por estar a la espera de pruebas internacionales.
  • La nueva fecha de juicio es del 13 de noviembre al 4 de diciembre de 2023, y deberán comparecer 32 personas por el delito de blanqueo de capitales.
  • Te puede interesar: Rechazan cambio de medida cautelar a Ramón Fonseca Mora
  • El caso se basa en la creación de empresas ficticias para facilitar el lavado de dinero a escala internacional, y nació de la filtración de documentos de los Panama Papers.
Sigue leyendo

Judiciales

Corte Suprema: Asamblea no puede citar a personas particulares

Publicado

en

  • La Corte Suprema de Justicia emitió un fallo de inconstitucionalidad donde deja claro que la Asamblea Nacional no puede citar a comparecer a personas particulares ni empresas privadas, solo a funcionarios.
  • El fallo nace de una demanda de inconstitucionalidad presentada por el abogado Roberto Ruiz Díaz.
  • El artículo demandado es el artículo 49 de la Ley 49 del 4 de diciembre de 1984 que dice «Asimismo, cualquier Comisión Permanente o de Investigación podrá emplazar a toda persona, natural o al representante legal de una persona jurídica, para que rinda declaraciones verbales o escritas, que podrán exigirse bajo juramento, sobre hechos relacionados directamente con las indagaciones que la Comisión adelante.»
  • El fallo también decidió que la Asamblea no puede «conducir» a las personas para que comparezcan cuando son citados, una amenaza constante de los diputados hacia los funcionarios. Según la corte, esta conducción va en contra de las libertades de los ciudadanos.
  • El fallo tuvo el salvamento de voto de Ángela Russo y José Ayú Prado que terminó su periodo el 31 de diciembre de 2022.
Sigue leyendo
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x