• El caso Pandeportes es un proceso que se le sigue a 11 personas por lavado de dinero y peculado en perjuicio del Instituto Panameño de Deportes (Pandeportes.). El juicio se fijó para el 7 de octubre de 2024.
• Lee también: Llaman a juicio a «Beby» Valderrama y a otras 10 personas por peculado y blanqueo de capitales

Recibe las noticias de Foco en tu correo

¡Regálanos tu correo electrónico!

Suscribir
• En el año 2018, el diario La Prensa publicó una investigación que reveló que Pandeportes usó millones de dólares de dinero público para apoyar a federaciones deportivas que estaban relacionadas con políticos o que eran dirigidas por ellos.
• Sin embargo, estas federaciones no explicaron adecuadamente cómo usaron el dinero. Según la investigación del medio escrito se compraron implementos deportivos que nunca se entregaron, y se financiaron torneos que nunca se dieron.
• A raíz de estas publicaciones el Ministerio Público inició una investigación de oficio el 30 de octubre de 2018.
• Dos auditorías revelaron una lesión patrimonial de $3 millones.
• Están llamados a juicio los exdirectores de Pandeportes Roberto Bob Arango y Mario Pérez; el presidente de la Federación de Baloncesto, Jair Peralta, y los exdiputados Jaime Pedrol, del PRD, y Adolfo Valderrama, del partido Panameñista, entre otros.

• El caso Piso y Techo es un proceso judicial que se le sigue a 13 personas por presunto peculado en el programa Piso y Techo del Programa de Ayuda Nacional (PAN) entre los años 2009 y 2014.
• Lee también: ¿Qué es el caso New Business?

Recibe las noticias de Foco en tu correo

¡Regálanos tu correo electrónico!

Suscribir
• Una auditoría de la Contraloría reveló que el Programa de Ayuda Nacional desembolsó $420 mil para comprar materiales de construcción que nunca se entregaron.
• También se pagó $1 millón 112 mil por el transporte de materiales, servicio que nunca se prestó, y se registró un faltante de $35 mil en el inventario físico realizado en las Direcciones Regionales del Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial en las provincias de Chiriquí y Darién.
• La lesión patrimonial del caso asciende a $1.5 millones.

• El juicio, originalmente programado para el 10 de abril, se tuvo que suspender por la ausencia de dos informes del Ministerio de Vivienda y Ordenamiento territorial (Miviot).
• Además, dos auditores de la Contraloría General de la República, que habían sido citados como testigos, no comparecieron.
• La exministra de Vivienda y Ordenamiento Territorial, Yasmina Pimentel, es una de las llamadas a juicio en este caso. También lo están los exfuncionarios Marco López, Alci Vacorizo Conde, Dorian Alexis Quirós, Alirio Alvin Díaz, Carlos Araúz, Franklin Camarena, Leidi Zapata, María De Gracia, Tomás Samudio, Elizabeth Guerra. Y los particulares Antonio José Rodríguez, y Álvaro Checa Contreras.
• Pimentel fue titular del Miviot durante el gobierno de Ricardo Martinelli. Llegó al puesto en febrero de 2013 para reemplazar a José Domingo Arias, quien en ese entonces se lanzó como candidato a la presidencia.

El caso New Business es un proceso por presunto blanqueo de capitales que se le sigue a 44 personas por la compra del grupo Editora Panamá América, S.A. (Epasa) en el año 2010, presuntamente con fondos públicos.

En la investigación, la fiscalía estableció que para la compra de Epasa fueron transferidos $43 millones a través de un esquema complejo. Según el fiscal Emeldo Márquez Pitti se logró identificar dinero público que entraba de manera inusual al sistema financiero, para luego ser distribuido entre otras personas hasta terminar en la cuenta New Business, con la que se habría comprado el grupo Epasa.

Entre los imputados de este caso figuran David Ochy, Felipe Pipo Virzi, Gabriel Btesh, Nicolás Corcione, Aaron Mizrachi, Moisés Levy, Ricardo Chanis y el expresidente Ricardo Martinelli.

El 18 de marzo de 2021 el Ministerio Público solicitó al Órgano Judicial el llamamiento a juicio de 25 personas, y el sobreseimiento de 9.

La audiencia había sido originalmente programada para noviembre del año pasado, pero se tuvo que reprogramar para finales de enero del 2022 debido a que no se había notificado a uno de los acusados.