Judiciales
Así fue el segundo día del caso Blue Apple
- El caso Blue Apple tuvo su segundo día de audiencia con algunas revelaciones y el primer testigo.
- El día comenzó con la lectura del auto de llamamiento a juicio donde se detallan cada uno de los acusados y las pruebas del Ministerio Público.
- Dentro de las revelaciones está el que no solo se acordaba con los empresarios para la asignación de contratos y coimas, sino que según el director de la empresa Rodsa, el acercamiento se daba incluso luego de haber ganado el contrato legalmente, exigiéndoles pagos para facilitarles su trabajo como contratistas del estado.
- El documento también revela como la oficina de la que estaba encargado Federico Barrios, vicepresidente de Factoring de Global Bank, falsificó firmas para ser usadas en sociedades y cuentas con las cuales movían el dinero.
- Se detalla incluso que Barrios habría falsificado la firma de su madre para ser usada en una de las cuentas de banco.
- Al finalizar la lectura del auto de llamamiento a juicio, el Ministerio Público pidió que se le dejara presentar pruebas extraordinarias, entre ellas una correspondencia de Suiza donde se detalla la actividad bancaria de Jorge «Churro» Ruiz y además la solicitud de que testifique Mauricio Cort en este caso.
- Cort está siendo investigado en los casos de Odebrecht y FCC por supuestamente ser uno de los testaferros de la familia Martinelli.
- Otra de las revelaciones es que Jorge «Churro» Ruíz y Federico Barrios suscribieron acuerdos de pena con el Ministerio Público.
- El primer testigo de parte de los defensores fue Edward Moreno, quien era parte de la estructura de Federico Barrios y suscribió un acuerdo de pena de 66 meses con el Ministerio Público.
- Moreno describió la manera en la que suscribió el acuerdo de pena y además detalló que asumió su responsabilidad para proteger a personas inocentes que él habría usado para la trama de corrupción.
Recibe las noticias de Foco en tu correo
¡Regálanos tu correo electrónico!
Judiciales
Arrestan a vendedor de Rolex falsos en el corregimiento de San Francisco
Incautación de armas y relojes falsificados en redada policial
- En el corregimiento de San Francisco, Panamá unidades policiales arrestaron a un hombre acusado de vender relojes falsificados de la marca Rolex.
- Según las investigaciones de las autoridades, el detenido promocionaba y vendía relojes de alta gama como si fueran auténticos a través de diversas plataformas digitales.
- En el allanamiento, que contó con la colaboración del Ministerio Público de Panamá, se incautó dinero en efectivo, armas de fuego y municiones.
Recibe las noticias de Foco en tu correo
¡Regálanos tu correo electrónico!
- Comercializar artículos de marcas falsificadas puede ser penado con hasta 6 años de prisión.
#AhoraMismo | Desarrollamos la #OperaciónPulso en el Corregimiento de San Francisco, donde aprehendimos a una persona, quien figura como vendedor en línea de relojes de alta gama marca Rolex, los cuales son falsificados. #DenúncialosAl104 pic.twitter.com/XcLbTsdcLB
— Policía Nacional (@ProtegeryServir) November 29, 2023
Judiciales
Mira aquí los argumentos que usó la Corte para declarar inconstitucional el contrato minero
Un resumen del fallo judicial
- El Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá declaró inconstitucional la Ley No. 406 de 2023, que aprobó el contrato de concesión minera entre el Estado y Minera Panamá S.A.
- La Corte identificó que la mencionada ley violaba múltiples artículos de la Constitución de la República de Panamá, incluyendo los artículos 4, 17, 18, 19, 20, 32, 43, 46, 56, 109, 118, 119, 120, 121, 124, 159, 163, 200, 257, 258, 259, 266, 285, 286 y 298:
- Ética de la Inversión Internacional y Riesgo de Arbitraje: La Corte discutió la importancia de que los tratados de inversión internacional respeten el orden público nacional y las leyes internas. Se mencionó que varios países se han retirado de tratados bilaterales y multilaterales de inversión para reducir su exposición a demandas arbitrales.
- Artículos Relevantes: Artículo 4 (relacionado con el respeto a las normas de Derecho Internacional) y el Artículo 17 (sobre la supremacía de los intereses nacionales).
Recibe las noticias de Foco en tu correo
¡Regálanos tu correo electrónico!
- Derechos Humanos y Ambientales: Se enfatizó la necesidad de respetar los derechos humanos y ambientales en el contexto de la inversión internacional, destacando la ética de contratar con base en el más alto estándar de derecho al ambiente.
- Artículos Relevantes: Artículos 118 y 119 (que tratan sobre la protección del medio ambiente), así como el Artículo 127 (sobre la conservación de la flora y fauna).
- Incongruencias en la Ley y el Contrato: La Corte analizó aspectos específicos de la Ley No. 406 de 2023 y el contrato de concesión, encontrando incongruencias con respecto al orden público y el interés social. Se observaron infracciones a varios artículos de la Constitución relacionados con el debido proceso, bienes de uso público, y beneficios extraordinarios a particulares.
- Artículos Relevantes: Artículos 4, 17, 18, 32, 43, 46, 56, 109, 120, 127, y 124, que incluyen aspectos de igualdad ante la ley, protección del medio ambiente, y bienes de uso público.
- Imposibilidad de Efectos Retroactivos de la Ley: Se declaró improcedente la aplicación retroactiva de la Ley No. 406 de 2023, argumentando que no cumplía con los requisitos constitucionales para ser considerada de orden público e interés social.
- Artículos Relevantes: Artículo 44 (sobre la no retroactividad de las leyes).
- Preeminencia de la Protección Ambiental: La Corte reafirmó que la protección del derecho a la vida, la salud y el medio ambiente debe prevalecer sobre derechos económicos, incluyendo el derecho a la inversión.
- Ética de la Inversión Internacional y Riesgo de Arbitraje: La Corte discutió la importancia de que los tratados de inversión internacional respeten el orden público nacional y las leyes internas. Se mencionó que varios países se han retirado de tratados bilaterales y multilaterales de inversión para reducir su exposición a demandas arbitrales.
Lee también: David Murcia pelea contra su condena en Panamá
Judiciales
Corte Suprema declara inconstitucional la Ley 406, que aprobó el contrato minero
Decisión unánime revoca contrato minero en medio de protestas nacionales.
- La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Panamá declaró inconstitucional la Ley 406, aprobada el 20 de octubre de 2023, que formalizaba el contrato entre el Estado y Minera Panamá.
- La presidenta de la CSJ, María Eugenia López Arias, anunció la decisión subrayando la unanimidad en el veredicto del pleno.
- La Ley 406, que ha sido objeto de intensas protestas, fue demandada por los abogados Juan Ramón Sevillano y Martita Cornejo Robles, llevando a la CSJ a declararse en sesión permanente desde el 24 de noviembre para su revisión.
- La sentencia se ejecutará tras su publicación en la Gaceta Oficial.
- Desde el 12 de noviembre distintos sectores de la sociedad panameña se congregaron en vigilia frente al Palacio de Justicia, exigiendo la inconstitucionalidad de la ley.
Recibe las noticias de Foco en tu correo
¡Regálanos tu correo electrónico!
Internacionales2 días atrás
First Quantum inicia arbitraje internacional contra Panamá
Judiciales2 días atrás
Caso de atropello en protestas de Horconcitos cierra con acuerdo de resarcimiento
Judiciales2 días atrás
